Особенности заявления о подделке
Многие адвокаты идут на хитрость. При наличии подозрений на фальсификацию доказательств они требуют предъявить оригинал. Если вторая сторона не передает необходимый документ, копия теряет свою первоначальную силу. В случае, когда оригинал все-таки передается, его нужно приобщить к делу, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности за подлог.Если речь идет об уголовном деле, заявление о фальсификации будет актуальным после озвучивания всех доказательств. В этом случае можно подавать заявление и требовать проведения проверки подозрительных документов. Иногда лучше заявить о подлоге еще на предварительном следствии, чтобы избежать отказа суда.Недостаток действующего УПК РФ в том, что в нем указано обязательство следователя информировать участников процесса о назначении экспертизы, но не указаны граничные сроки. В результате субъекты заседания информируются уже после получения результатов, что является недопустимым.Принятие ходатайства судом и назначение экспертизы — лишь 50% успеха. Сложность в том, чтобы поручить дело настоящим экспертам. Суд вправе сам выбирать способы проверки заявления, поэтому задача заявителя убедить его в том, что лучше отдать дело той или иной компании. Для этого нужно «давить» на более низкую стоимость и высокую скорость проведения. Такие эксперты всегда назначаются в первую очередь.
Велесова книга
В подлинность «Велесовой книги» до сих пор верят очень много людей. По большему счету, это связано с желанием считать свою историю более древней, чем она есть на самом деле. Приятно верить: по «Велесовой книге» история русичей начинается с IX в. до н. э. от праотца Богумира. Изучение «Велесовой книги» на Украине даже включено в школьную программу. Это, скажем мягко, поразительно, поскольку подлинность этого текста не признается академической общественностью даже больше, чем полностью.
Во-первых, множество ошибок и неточностей в хронологии, во-вторых — несоответствие языка и графики заявленной эпохе. Наконец — просто отсутствует первоисточник (деревянные таблички).
По признанию серьезных ученых «Велесова книга» является мистификацией. Известный филолог Анатолий Алексеев выразил общую точку зрения науки, когда написал: «Вопрос о подлинности «Велесовой книги» решается просто и однозначно: это примитивная подделка. В защиту её подлинности нет ни одного аргумента, против её подлинности приведено множество аргументов.» Кончено, приятно бы было иметь «славянские Веды», но только подлинные, а не написанные фальсификаторами.
Лицевой свод
Понимание того, что историю можно переписывать под нужды политической конъюнктуры появилось давно. Первым русским документом с элементами исторической фальсификации является «Лицевой свод», созданный в годы правления Ивана Грозного. В нём противники государя представлены с самой неблаговидной стороны, что косвенно оправдывает действия царя.
Фактом фальсификации истории ученые признают упоминание в «Лицевом своде» боярского мятежа 1533 года. Ни в одном другом историческом документе об этом событии нет ни слова, но, как говорили древние «написанное остается», а потому придуманное царем «сопротивление» должно было получить «по заслугам».
Защита от фальсификаций
Но как же защитить научные знания и противодействовать потоку целенаправленных фальсификаций и подтасовок?
Замечание 1
Государство должно проводить целенаправленную политику, которая поддерживала бы в большей мере развитие науки и образования. Ещё одним важным условием является поддержка действительно качественных научно-популярных и художественных фильмов, затрагивающих вопросы прошлого, как далекого, так и близкого.
К сожалению, тиражи научно-популярных изданий малы по сравнению с тиражами авторов (А. Фоменко), утверждающих, что история средних веков и античности подделана, что существовала некая империя Русь-Орда, Иисус жил в раннее средневековье и т. д. Также отметим, не всегда качественную работу писателей — публицистов. Так, например, Н. В. Стариков, делая из Великобритании и США вездесущего противника России, притягивает факты за уши или вовсе их не учитывает, делает из декабристов английских шпионов, а Ленина агентом германских спецслужб. Однако, расписывая козни геополитических противников, автор не замечает, что в итоге представляет свою страну этаким вечным неудачником, которого всё время бьют по носу.
Ещё одной возможностью со стороны государства снизить количество мифов об истории, особенно об истории Великой Отечественной войны является съёмка качественных художественных и достоверных фильмов. Но к сожалению, в основном, снимаются фильмы, где события не просто искажаются исходя из кинематографических задач, а создаются образы, из которых следует, что Великую Отечественную выиграли уголовники – штрафники (сериал «Штрафбат»), а генералы лишь пьют и орут в штабах и спьяну отправляют гражданских с черенками от лопат против немцев («Утомленное солнце – 3. Цитадель»), комиссары же и заградотряды стреляют в спины наступающих и так далее. В фильме «Т-34» показывается, что из немецкого лагеря смерти можно несколько раз сбежать, быть пойманным, а потом сбежать на танке и даже пожать руку «рыцарю»-эсэсовцу.
В зарубежном кинематографе ситуация также не лучше. Вспомним здесь не так давно вышедший сериал «Наши матери, наши отцы», где советские солдаты, врываясь в немецкий госпиталь, убивают раненых и тут же начинают насильничать медсестер. В фильме «Враг у ворот» безумные советские комиссары стреляют в спину солдат при переправе через Волгу и обороне Сталинграда.
Падение советской идеологии привело к заполнению образовавшейся пустоты новыми постсоветскими мифами. Если в советское время Ленина чуть ли не боготворили, то в постсоветское из него начали делать некий символа зла, впрочем, как и Сталина. В тоже время дореволюционное время стало рассматриваться потомками зачастую бывших крепостных крестьян, как некая счастливая и богатая эпоха, в которую все пили шампанское и хрустели французскими булками. Появились неоязыческие и откровенно националистические и неонацистские публикации, причем на пространстве всего бывшего Советского Союза.
Методы и приемы
Авторы, в чьих трудах нашли свое отражение искажение и фальсификация истории, как правило, не указывают источники их «фактических» суждений. Лишь порой в таких работах даются ссылки на различные издания, которых либо не существует вовсе, либо они явно не относятся к тематике публикации.
Об этом методе можно говорить то, что он является не столько подлогом известного, сколько его дописыванием. Другими словами, это не фальсификация истории, а обычное мифотворчество.
Более тонким способом искажения имеющихся фактов служит подделка первоисточников. Порой фальсификация мировой истории становится возможной на основе «сенсационных» археологических открытий. Иногда авторы делают ссылки на ранее неизвестные документы. Это могут быть «неопубликованные» летописные материалы, дневники, мемуары и т. д. В таких случаях выявить подделку может только специальная экспертиза, которую заинтересованная сторона либо не проводит, либо полученные ею результаты также фальсифицирует.
Одним из методов искажения истории является односторонний подбор тех или иных фактов и их произвольное толкование. В результате этого происходит построение связей, которые отсутствовали в реальности. Сделанные на основании полученной картины выводы назвать истинными просто невозможно. При этом методе фальсификации истории те или иные описываемые события или документы имели место в действительности. Однако свои выводы исследователи делают с целенаправленным и грубым нарушением всех методологических основ. Целью таких публикаций может быть оправдание определенного исторического персонажа. Те источники, которые дают о нем негативную информацию, просто игнорируются или отмечается их враждебность, а следовательно, и ложность. При этом документы, в которых указывается на наличие позитивных фактов, используются как основа и не подвергаются критике.
Существует и еще один особый прием, который по своей сути можно расположить между описанными выше методиками. Он заключен в приведении автором реальной, однако в то же время усеченной цитаты. В ней опускаются места, которые находятся в явном противоречии с необходимыми мифологу выводами.
Как правильно требовать экспертизы
Если появляются подозрения на фальсификацию доказательств, важно сразу заявить об этом в суд первой инстанции. Если не предпринимать никаких действий, суд примет подложную доказательную базу
Подача заявления с просьбой проведения экспертизы принимается судом в том случае, если заявитель подтвердил свои слова доказательствами. В ином случае его обращение могут отклонить.Причина в том, что факт подачи заявление не имеет силы для суда и часто используется для затягивания дела. Кроме того, заявитель должен помнить об уголовной ответственности за попытку обмана суда неправдивым донесением. Вот почему подача ходатайства должна подтверждаться не домыслами, а конкретными фактами. В некоторых случаях проведение экспертизы не нужно. Иногда суд использует внутренние инструменты и ресурсы для проверки.
Правда ли, что в России никогда ничего не меняется?
— Что вы думаете про так называемую «русскую матрицу»? Это когда говорят, что в России никогда ничего не меняется и что западная демократия, например, — не наш путь.
— О, это уже третья вещь.
Мы говорили, что фактам можно давать разные интерпретации, это нормально, хоть и не научно. Можно сказать, что революция — это хорошо, или революция — это плохо. Но для этого знать, что она произошла в 1917 году, а не в 17 году до нашей эры. Второй момент — это фальсификация фактов, когда человек говорит, что не Наполеон напал на Россию, а Россия напала на Наполеона (такие, кстати, есть).
Павел Лукин. Фото: Антон Кузнецов
Третий момент — это историософские концепции. Они могут быть интересными, любопытными. Всех желающих понять, чем историософское теоретизирование по поводу истории отличается от собственно истории, я отсылаю к замечательной статье французского историка Люсьена Февра «От Шпенглера к Тойнби».
Что касается «русской матрицы», когда человек заранее считает, что Россия ни к чему не готова, в ней всегда все было одинаково, то это не имеет никакого отношения к реальности.
Если объективно смотреть на историю России, то трудно назвать другую европейскую страну, которая бы переживала столь радикальные перемены общественного строя.
Сначала Древняя Русь и раздробленность русских земель, потом — Московская Русь, совершенно другой социально-политический организм, потом, начиная с Петра, — Российская империя, потом — Советский Союз. Если бы была у нас машина времени и мы бы оказались в одном из этих исторических периодов, мы просто не поняли бы, где находимся.
— «В России никогда ничего не меняется» — возможно, это просто такой мыслительный и речевой штамп?
— Я однажды в детстве лежал в больнице, где познакомился с мальчиком немного старше меня из Калуги. Он любил повторять: «Москва — большая деревня». И эта фраза произносилась так, словно она все объясняет. А я, хоть и любил читать, был ею очень озадачен. Ну хорошо, при Юрии Долгоруком, допустим, она была большой деревней, но в наше-то время? Это явно не соответствует реальности.
Человек произносит волшебную формулу «русская матрица» — и все как бы становится на свои места. Своего рода психотерапия. Но это иллюзия. И все размышления на подобные темы Люсьен Февр назвал «желанием поваляться в 21 пустой скорлупе». Давайте противопоставим этим ярким обобщениям постижение реальности, которое, может быть, не так всеохватно, но зато более продуктивно.
К сожалению, у нас огромное количество людей, и даже среди интеллигенции, не очень понимает, что такое история. Потому что в школе ее проходят именно как некий нарратив, как рассказ. Но рассказ об истории — это абсолютно не то, чем занимаются историки.
Что это такое
Фальсификация — термин, характеризующий осознанное изменение фактов, используемых в судебном процессе в качестве основного или дополнительного доказательства. Искаженные и неправдивые данные передаются суду для рассмотрения, что часто сбивает его с правильного пути и подталкивает к вынесению несправедливого решения.Фальсификация имеет место при следующих действиях:
- Судебный орган получил в качестве доказательной базы поддельные документы или предметы, не имеющие связи с изучаемым вопросом.
- Суду переданы предметы или документы, которые перенесли значительные правки, из-за чего суть доказательств значительно искажена.
- Представители Фемиды получили в распоряжение данные о событиях по делу, не соответствующие истине. При этом лицо, передающее эту информацию, осознает их ложность.
Подделка доказательной базы — распространенное явление, которое отражено в уголовном и процессуальном праве РФ. Так, с учетом АПК РФ (статьи 161) при подаче заявления о фальсификации доказательств в судебный орган:
- проводит разъяснения о последствиях такого обращения
- убирает неправдивую доказательную базу из дела и не учитывает ее
- изучает правдивость информации, изложенной в заявлении
Для подтверждения факта фальсификации доказательств требуется экспертная оценка или проведение иных мер.По ГПК РФ вопрос подделки доказательной базы рассматривается менее подробно. Здесь этот термин заменяется «подлогом». Так, в статье 186 документа указано, что при получении заявления о фальсификации доказательств суд вправе запросить экспертизу или предложить участникам процесса предъявитm дополнительную доказательную базу.Иными словами, АПК обязует, а ГПК предусматривает право на проведение такой проверки. Но и это не все. Если в административном праве ложные доказательства исключаются из дела сразу до выяснения обстоятельств, в гражданском кодексе такое требование не оговаривается.
«Не дыши на меня своей мессианской самогонкой»
— А чем занимаются историки?
— Вот это реальная проблема. Действительно, когда читаешь соцсети, публицистические статьи, да что там, даже русскую литературу, сразу сталкиваешься с тем, что все уже раз и навсегда посчитали и объяснили.
Какая главная проблема России? Ну ясно же, дураки и дороги! Или вот Гоголь в «Ревизоре» сказал, что в России всегда воруют. Мы что, с классиком спорить будем? Или вот Достоевский писал…
Кукрыниксы. Иллюстрация к книге М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города»
— …а уж Салтыков-Щедрин!
— О да, что вся история России — это «История города Глупова».
Любой нормальный историк знает, что существует иерархия источников. Каким можно больше доверять, каким меньше. В самом низу иерархии находится художественная литература, чуть выше мемуары. Но именно из нее наши люди, в том числе интеллигенция, черпают основные знания об истории.
Никто ведь не будет читать сборники документов, переписки между разными министерствами и ведомствами.
— Конечно, это же скучно.
— И скучно, и не нужно. Это дело историков.
Мы с коллегами издали переписку между ганзейскими купцами и властями ганзейских городов по поводу Великого Новгорода в XIV-XV веках. Это достоверный хороший материал. Неспециалисты совершенно не обязаны это читать. Но это и есть наука история.
Увы, в нашей стране, в том числе среди интеллигенции, нет вкуса к подлинной истории.
Люди не владеют элементарными навыками критики источников и приходят к общетеоретическим, мало на чем основанным концепциям.
В России и в Польше, отчасти в Германии со Шпенглером и Вагнером, огромную роль играет художественное восприятие, связанное с национальной художественной культурой.
Но ведь если посмотреть на наших великих писателей, то это антиистория. У Толстого и особенно у Достоевского видим антирационализм и одновременно культ духовности. Презрение к пошлому рационализму, к логическим схемам, на которых построена любая наука и которые вроде как сковывают дух.
— В самом деле, копаетесь в архивах, как крысы какие-то.
— Совершенно верно. Хотя именно в Германии немецкая историческая школа создала во многом этот вот идеал фахтмана — человека, который занимается наукой как ремеслом. И там же возникла псевдодуховная критика, стремление эти оковы сбросить.
Фото: Анна Гальперина
А в России? Если упрощать, то к концу исторической России, Российской империи, мы подошли с очень серьезными науками. И в то же время было стремление — во многом из-за нехватки исторического времени — перепрыгнуть сразу через несколько ступенек. Дескать, нам учиться не надо, мы сейчас всех поразим нашими удивительными откровениями.
И они были! Но было и то, о чем писал Бунин, обращаясь к Есенину: «Ничего ты, братец, обещать не можешь, ибо у тебя за душой гроша ломаного нет, и поди-ка ты лучше проспись и не дыши на меня своей мессианской самогонкой
Константинов дар
Самой известной исторической фальсификацией является так называемый «Константинов дар». Этот документ якобы подтверждал право папы римского на владение западной частью Римской империи. Как выяснили историки, эта фальсификация была «сработана» Пипином III Коротким, и папским двором. Первым серьезным исследованием, облачающем фальсификацию, стал трактат Лоренцо Валлы, написанный в 1440 году. Валла убедительно доказал недостоверность «Константинова дара». Автор трактата указывает на отсутствие нумизматических подтверждений; на молчание об этом факте всех историков; на юридическую незаконность документа.
Что такое фальсификация истории
Фальсификация истории – сознательное искажение исторического прошлого в угоду политическим, националистическим и коммерческим целям.
История всегда была не только наукой, но и частью политики, органом пропаганды.
Как наука история занимается поиском истины, выяснением обстоятельств давно минувших времен и проверкой их с помощью самых разных методов, используя данные астрономии, палеоботаники и химии.
Но исторические события зачастую становятся важным орудием в противоборстве государств друг с другом. К тому же важную роль в формировании национальной памяти о историческом прошлом играет школьное, вузовское образование, то, что пишут в СМИ и в сети Интернет.
Особенности же человеческой памяти, не позволяют помнить точно, что и как было раньше, память может постепенно искажаться, забываются фрагменты личной жизни. И не всякий человек сможет рассказать про правителей средневекового русского государства, а если и расскажет, то не факт, что эти знания будут достаточно полными и объективными.
В современной информационной эпохе порою сложно найти объективную информацию не только о нашем настоящем, но и о нашем прошлом.
Профессиональные историки, анализируя прошлое, используют десятки способов чтобы узнать и, что принципиально, проверить научные данные. Именно поэтому история утверждает, что пирамиды были построены древними египтянами, без привлечения пришельцев в качестве рабочей силы.
Это знание не постучалось в окно и не приснилось. А было почерпнуто из записей и отчетов Древнего Египта, археологических источников, подлинность которых можно проверить различными способами, начиная от анализа бумаги и особенностей языка, заканчивая сравнением с иными подобными источниками. Важную роль играет и экспериментальная археология, когда можно воспроизвести технологии древних, используя точные копии их инструментов.
Какие шаги необходимо предпринять, чтобы суд признал факт фальсификации
Если факт фальсификации не является для суда очевидным, есть два способа разрешения ситуации:
- Подача заявление о назначении почерковедческой, судебно-технической и другого вида экспертизы. В сложных ситуациях возможно проведение комплексного исследования с привлечением специалистов разных отраслей. Следует убедиться, что секретарь судебного заседания зафиксировал ваше ходатайство в протоколе. Экспертизы, как правило, платные. Но при удачном исходе дела их стоимость возмещается из бюджетных средств или взыскивается с виновного.
- Подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицейский отдел по месту нахождения суда, в котором данная фальсификация рассматривается как доказательство.
Первоначально должен быть реализован первый способ. Право заявления о фальсификации в ходе самого гражданского процесса предусмотрено нормами АПК ( ст.161) и ГПК (ст.186) РФ. Обязанность суда в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрена. Поэтому если возможность самостоятельного доказательства подлога или подделки не представляется возможным , а судебный орган отказывает в экспертизе, следует обратиться с соответствующим заявлением в полицию.
Цели и мотивы
Для чего нужна фальсификация истории? Цели и мотивы авторов, из-под пера которых выходят публикации, искажающие произошедшие события, могут быть самыми разнообразными. Они касаются идеологической или политической сферы, затрагивают коммерческие интересы и т. д. Но в целом фальсификация истории мира преследует цели, которые могут быть объединены в двух группах. В первую из них входят социально-политические мотивы (геполитические, политические и идеологические). Большинство из них тесно связаны с антигосударственной пропагандой.
Во вторую группу целей входят коммерческие и личностно-психологические мотивы. В их перечне: желание получить славу и самоутвердиться, а также стать известным за короткие сроки, выдав обществу «сенсацию», способную перевернуть все имеющиеся представления о прошлом. Доминирующим фактором в этом случае служат, как правило, материальные интересы авторов, которые зарабатывают неплохие средства за счет выпуска больших тиражей своих трудов. Порой мотивы, побудившие на искажение исторических фактов, можно объяснить желанием отмщения отдельным оппонентам. Порой подобные публикации преследуют цель принизить роль представителей органов власти.
Как выявить подделку, признаки подлога
Чтобы распознать фальсификацию доказательств, не нужно иметь каких-то особых познаний в сфере юриспруденции. Участнику дела достаточно вникнуть в доказательную базу по делу и поговорить с участниками процесса, чтобы выявить подлог. Иногда для определения подделки можно пойти на хитрость. Некоторые адвокаты при изучении материалов дела ставят на особо важных листах отметки, о которых знают только они. Если из дела пропадает какой-то лист, это дает повод для подачи заявления о фальсификации.И если в уголовном праве распознать фальсификацию доказательств проще, в арбитраже или гражданских вопросах сделать это труднее. Лучший метод — втереться в доверие к клиенту и дать разъяснения по делу. Кроме того, существует ряд признаков, по которым можно распознать подлог:
- В доказательствах имеются явные противоречия.
- У доказательной базы отсутствуют другие подтверждения. К примеру, информация о тех или иных финансовых действия не подтверждена данными бухотчетности.
- «Странное» поведение оппонента при передаче доказательств. Информация выдается суду не сразу, а через какое-то время после начала процесса. Сфальсифицированные доказательства часто появляются ниоткуда в ответ на какие-то требования оппонента.
- Имеются сомнения в возможностях субъекта вести определенные гражданско-правовые взаимоотношения. К примеру, обычный человек дает кредит компании размером в несколько миллионов долларов.
Вне зависимости от типа фальсификации важно провести проверки. К примеру, подлог подписи трудно определить без привлечения эксперта
Но здесь главное не особенности экспертизы, а сам факт подделки доказательств. Появление подозрений, как правило, позволяет быстро вывести злоумышленников на «чистую воду», исключив «лишние» доказательства из дела.
Музей безумного бреда
— Наверное, это и есть фальсификация истории?
— У нас часто спекулируют этим термином. Фальсификация истории — это искажение фактической стороны дела.
Например, в городе Ярославле есть музей Новой хронологии. Это такое лженаучное ученьице, которое полностью перестраивает временную шкалу истории и приходит к безумным выводам. Типа того, что Кремль — самое древнее здание в Европе, что Батый — это был атаман-батя, Мамай был мамин сын, Иван Грозный — это несколько человек, объединенных под одним именем. Христос был царь славян, родился в Крыму… И прочий такой безумный бред.
«Новая хронология» — псевдонаучная теория радикального пересмотра всемирной истории, созданная под руководством академика РАН, математика Анатолия Фоменко.
Тем не менее, билет в музей стоит 600 рублей, люди ходят, реклама есть. И это настоящая фальсификация истории.
Если человек говорит: «Александра Невского звали на самом деле Александр Македонский» — это фальсификация истории. А если человек говорит: «Жаль, что победил Александр Невский, а не Ливонское отделение тевтонского ордена», — это глупость, с моей точки зрения, неправильная интерпретация, но не фальсификация.
Одно можно четко отделить от другого, как масло от воды отделяется.
